IF Metall: De borde ha bromsat tidigare

2012-02-26 23:00 Elinor Torp  
– Det finns inte en enda arbetsgivare som önskar livet ur en anställd. Men varför gör man då inte bättre riskbedömningar? undrar Jörgen Näsström, ombudsman på IF Metall Norrbotten. Foto: Tor Johnsson

Lättja. Otydlig organisation. Dålig kunskap om skyldigheter enligt lag. IF Metalls ombudsman Jörgen Näsström ger en rad förklaringar till varför olyckan skedde. <br/>– Nordkalk skulle ha bromsat vid första olyckstillbudet, säger han.

Det är beställaren som har samordningsansvaret när ett arbete utförs av entreprenörer, poängterar han.

– Beställaren måste klargöra vilka risker som finns. Sedan ska entreprenörerna åka hem och göra en egen riskanalys för sin personal, säger Jörgen Näsström.

– Inget av detta har skett.

Han suckar.

– Trots olyckan som hände på eftermiddagen avbröt man inte arbetet. I stället ordinerade konsulten i samarbete med Nordkalk en brandbil.

Jörgen Näsström ser de många entreprenörerna som ett växande problem.

– Kan ni fixa det här också när ni ändå är på plats? brukar det låta, hävdar Jörgen Näsström och säger att extrajobben sällan riskbedöms.

Fallet med kalkugnen var inget litet extrajobb. Det är han noga med att påpeka.

– Det var ett stort och ytterst sällsynt jobb. Märkligt att man då stoppar dit juniorer utan erfarenhet, säger Jörgen Näsström.

– Det i sig är ju en risk.

Elinor Torp

Kommentarer

Välkommen att säga din mening på Arbetarskydd.

Principen för våra regler är enkel: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. Alla kommentarer modereras efter publiceringen av Arbetarskydd eller av oss anlitad personal.

  Kommentarer