RÄTTSLIGT

Fel att kräva tillbaka sjukpenning

Försäkringskassan bedömde att mannens olycksfall, vilket inträffade under natten i samband med dygnsvilan, inte var en arbetsskada i socialförsäkringens mening. Kammarrätten gör en annan bedömning. Foto: TT-Bild

KAMMARRÄTTEN. Det var fel av Försäkringskassan att återkräva en långvarig livränta vid en mindre inkomstökning eftersom beräkningarna är för osäkra.

Publicerad Senast uppdaterad

En kvinna i IF Metall skadade sig i arbetet på 90-talet och beviljades då ersättning för den inkomstförlust hon gjorde i samband med ett arbetsbyte. När hon fick en mindre löneökning sommaren 2018 anmälde hon först inte ny inkomst eftersom avtalet inte var helt färdigt.

Försäkringskassan krävde då tillbaka en utbetalad livränta på 50 000 kronor och hävdade att medlemmen inte anmält ny inkomst och att hon borde ha insett att hennes nya lön kunde påverka livräntan.

Men Kammarrätten i Jönköping ger Försäkringskassan bakläxa: Inkomstuppgifterna från arbetsgivaren var osäkra, konstaterar rätten. Det hade också gått mycket lång tid sedan arbetsskadan godkändes och livräntan beviljades. Löneökningen 2018 var inte onormalt hög och det kunde inte heller exakt fastställas vad kvinnan skulle tjäna i det yrke hon lämnat sedan mycket lång tid.

Kammarrätten tog också hänsyn till att kvinnan så sent som 2018 fått besked om att hon fortsatt hade rätt till livränta och att hon inte fått någon mer betydande löneökning efter detta.

Domen kan få betydelse för anställda som haft livränta länge baserad på inkomstuppgifter som ligger långt tillbaka i tiden.

(Kammarrätten i Jönköping, mål nr 2694-22)