Kolmårdenmålet: Därför yrkar åklagaren på villkorlig dom

2016-11-15 11:59 Elisabet Örnerborg  
Jan Olof Andersson, kammaråklagare vid riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål, och kammaråklagare Linda Schön yrkar på villkorlig dom för den tidigare zoologiska chefen i Kolmården. Foto: Anders Wiklund/TT-Bild

Nu har åklagarna i målet mot Kolmårdens djurpark sagt sitt. De yrkar på fyra miljoner i företagsbot för djurparken och villkorlig dom och böter för den tidigare zoologiska chefen.

I går på måndagen höll åklagarna i Kolmårdenmålet sin slutplädering. På fredag är det försvarets tur att säga sitt i rättegången som pågått i hela 18 dagar med början den 30 september.

Finns det något annat arbetsmiljömål som pågått så länge?

– Det är i alla fall det längsta jag varit med om, säger kammaråklagare Jan Olof Andersson och tillägger:

– Det har varit befogat.

Att Kolmården skulle betala fyra miljoner i företagsbot fanns med redan när åtalet väcktes.

Men vissa saker måste väl hända under en sådan här lång rättegång som ändrar läget?

– Ja, ibland får man ut mer av vittnesmålen än man fick under förhören, ibland mindre.

Den zoologiska chefen åtalades för vållande till annans död, grovt brott. Den som döms för grovt vållande till annans död kan få fängelse i lägst ett år och högst sex år.

Varför yrkar du och din kollega kammaråklagare Linda Schön på villkorlig dom för den tidigare zoologiska chefen?

– Det var inget hatbrott, han var inte dömd tidigare och om straffvärdet är runt ett års fängelse är det en villkorlig dom. Är straffvärdet högre, maxstraffet är ju sex år, då är det inte villkorligt.

Elisabet Örnerborg

Kommentarer

Välkommen att säga din mening på Arbetarskydd.

Principen för våra regler är enkel: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. Alla kommentarer modereras efter publiceringen av Arbetarskydd eller av oss anlitad personal.

  Kommentarer

Tidningen

Kampen