Arbetsskador

Man utan fallskydd dödsstörtade

Den 31-årige rumänen hade fått skyddsutrustning och order att använda den. Men han lydde inte. Därför dödsstörtade han från ett tak. <br></br>- Ingen skugga faller över hans arbetsgivare, säger arbetsmiljöinspektör Arne Alfredsson, som utrett olyckan.

Publicerad

Muhréns Västsvenska Bygg & Anläggnings AB (VBA) hade uppdraget att riva plåttaket på en gammal bilhall i Mölndal och projektanställde två rumänska byggnadsarbetare – 31-åringen och hans svärfar – för jobbet. 31-åringen hade även tidigare varit projektanställd av VBA.

En takfläkt satt monterad i en takgenomföring. Tanken hos VBA:s arbetsledare var, att den skulle sitta kvar ända tills man var tvungen att ta bort den. Men 31-åringen tog bort den i förtid. Därför sade arbetsledaren till honom att täcka hålet - och det gjorde han.

Vid 18-tiden den 23 oktober höll de båda rumänerna på att avsluta dagens jobb på taket. Då föll 31-åringen genom takgenomföringen åtta meter ner på ett betonggolv. Han var död när ambulans kom till platsen.

Varför hålet låg öppet har inte gått att utreda. Det enda vittnet, svärfadern, tittade åt annat håll när olyckan skedde. Men Arne Alfredsson tror, att 31-åringen samlade ihop plåtar inför kvällen och även fick med den som låg över hålet. Sedan backade han med plåtarna och såg inte faran.

Enligt Arne Alfredsson berodde olyckan på att plåten över hålet tagits bort och på att 31-åringen inte använde skyddsutrustningen.

- Svärfadern berättade, att de nästan bråkat för att svärsonen vägrade använda utrustningen.

Innan rivningen började hade VBA:s arbetsledare bland annat gett de båda säkerhetssele och block med stållina, som gick väl att använda eftersom där sedan tidigare fanns fästöglor på taket.

Han hade också, både muntligt och praktiskt, visat dem hur de skulle använda och fästa utrustningen samt beordrat dem att göra det. Detta bekräftar svärfadern.

Inget tyder på att språket varit något problem. Arbetsledaren instruerade svärsonen på engelska. Denne översatte sedan för svärfadern.

Arbetsledaren besökte arbetsplatsen ett par gånger om dagen för att kontrollera arbetet. Vid ”ett antal tillfällen” hade han påpekat vikten av att använda skyddsutrustningen, vilket talar för att man slarvat med den saken.

Byggherren hade låtit upprätta en arbetsmiljöplan som tog upp riskerna med takarbetet.

Sålunda drar Arne Alfredsson slutsatsen, att ingen förutom den förolyckade bär skuld till olyckan.

Arbetsmiljöåklagare Jörgen Lindbergåkte ut till bilhallen samma kväll som olyckan skedde och deltog i utredningen från första stund. När Arbetsmiljöverkets utredning blev klar lade han ner förundersökningen.