Nordkalks försvarare: Det finns ingen grund för företagsbot

Åklagaren kräver att Nordkalk ska betala 3 500 000 kronor i företagsbot.

Nordkalks försvarare advokat Robert Lakatos betonar att det inte var fråga om inhyrning utan anlitade av entreprenörer.

- Åklagaren påstår att de skadade hade hyrt in av Nordkalk. De var anställda av entreprenörerna som utförde uppdrag åt Nordkalk, säger han.

Robert Lakatos redovisar olika dokument som stöd, bland annat ett serviceavtal med Empower som gällde från september till sista december 2011. Enligt det avtalet var samordningsansvaret kundens, alltså Nordkalks, riskanalyser skulle genomföras av kunden och leverantören gemensamt och leverantören skulle ansvara för arbetskläder och skydd.

- Nordkalk bestrider också att den valda metoden inte var säker. Det är en säker metod för bekämpning av sintertillväxt.

Han tillägger:

- Nordkalk har inte varit grovt oaktsamhet eller oaktsamhet, det finns ingen grund för företagsbot.

Platschefen försvarare, advokat Jan Wennerbrandt, påpekar för rätten att det som den ska avgöra är ett vållande, inte en underlåtenhet.

- Det som hänt är det värsta man kan råka ut för. En man är död, en man är allvarligt skadad. Det rätten har att titta på är vållande, inte underlåtenhet, säger Jan Wennerbrandt.

Han vill också framhålla att om nu hela Nordkalk har tusen anställda har bolaget i alla fall bara fyra egna anställda på kalkugnen i Luleå. Två tjänstemän, varav platschefen är den ena, och två personer i kontrollrummet.

- De skadade har haft andra arbetsgivare, Limab och Empower, inhyrda entreprenörföretag.

Jan Wennerbrandt tar även upp en tidsaspekt. Det är hans klients uppfattning att ugnen stängdes av dagen innan olyckorna inträffade. Den dagen var platschefen planerat ledig och han återkom först vid lunchtid tisdagen den 1 november.