- Hovrätten har förstått att den så kallade konstruktören avtalsmässigt och ansvarsmässigt sett har befunnit sig väldigt långt borta från byggprojektet, säger hans advokat Martin Agell.

Martin Agell anser att Ångermanlands tingsrätt hamnade fullständigt galet i sin bedömning av olyckan:

- Tingsrätten drog ut ansvaret enormt långt, på ett sätt som ligger utanför gällande rätt.

Konstruktörens uppgift var att konstruera en träknekt. Sedan skulle hundratals träknektar sättas ihop i ett system och den uppgiften låg hela tiden kvar på Skanska, anser Martin Agell.

- Detta framgår tydligt av de avtal som finns. Konstruktören hade aldrig till uppgift att beräkna gjutformen och dess stabilitet.

Martin Agell menar att detta stått klart för initierade bedömare från början.

- Polis och åklagare analyserade inte förhållandena på ett riktigt sätt.