Parterna långt från varandra i sjukdebatten
Av: Mattias Davidsson
Publicerad 20 januari 2010 16:58
2 kommentarer
Senaste av Klubbordförande Fastighets 25 januari 2010 10:13
Parterna reagerar olika på oppositionens beslut att vid en valseger återställa sjukförsäkringen. ”Oansvarigt” hävdar Svenskt Näringsliv. ”Välkommet” anser LO.
Verktyg
– Det innebär en återgång till den tidigare ordningen, det vill säga inga tidsgränser och höjda ersättningsnivåer, säger Christer Ågren vice vd för Svenskt Näringsliv.
”Oansvarigt” hävdar han. Svenskt Näringsliv påpekar att behovet av förändringar var akut när den borgerliga regeringen tillträdde hösten 2006. Det kunde inte minst utläsas av Socialförsäkringsutredningen under Anna Hedborg som samma år konstaterade att ”En tidsgräns på ett år i sjukpenningen är nödvändig. Riktlinjer för sjukskrivningstider liksom en mer formaliserad prövning av arbetsförmågan kan också spela viktiga roller för att ge mer stadga åt sjukskrivningsprocessen.”
Nu vill den rödgröna oppositionen, om den får makten, ta bort sjukförsäkringens nuvarande tidsgränser.
Men Christer Ågren tycker att det är fel. Sjukpenningen ska täcka inkomstbortfall under temporär arbetsoförmåga. Handlar det om mer permanenta tillstånd ska Försäkringskassan använda sjuk- och aktivitetsersättning. Den gamla sjukförsäkringen gömde undan misslyckade rehabiliteringsfall och arbetsmarknadsproblem, anser Christer Ågren.
LO välkomnar oppositionens löfte. Kraven på de sjuka har blivit för tuffa och har inte balanserats med stöd och hjälp, hävdar LO:s vice ordförande Ulla Lindqvist.
I synnerhet gillar hon löftet om en statlig rehabiliteringsfond.
- Det är en intressant idé. LO ser fram emot att utveckla den tillsammans med en rödgrön majoritet efter valet, säger Ulla Lindqvist
Men LO betonar att det är arbetsgivaren som är ansvarig för såväl rehabilitering som arbetsanpassning. Det är inte uppgifter som samhället bör ta över.
Till skillnad från Svenskt Näringsliv anser LO att den utlovade höjningen av inkomsttaket och en ersättningsnivå på 80 procent är nödvändiga åtgärder. De är inte skadliga utan nyttiga om man vill slå vakt om försäkringens värde och människors tilltro till sjukförsäkringen, enligt LO.
Bloggar som länkar hit
Nyheter
Senaste nytt
Mest
Personalfrågor direkt
Talentum HR:s direktlinje till våra experter. Ring 0900-202 20 20 och betala per minut.
Till Personalfrågor direkt
Kommentarer
Skriv ny kommentar Senaste inlagd av Klubbordförande Fastighets 25 januari 2010 10:13 Sortera: Senaste överst
Den "sjuka" sjukförsäkringen.
"Det innebär en återgång till den tidigare ordningen, det vill säga inga tidsgränser och höjda ersättningsnivåer, säger Christer Ågren vice vd för Svenskt Näringsliv". ”Oansvarigt” hävdar han. Svenskt Näringsliv påpekar att behovet av förändringar var akut när den borgerliga regeringen tillträdde hösten 2006. Varför in i glödheta ........ var det akut att driva denna, utav sitt tidigare arbete skadade kvinna från Dalarna till självmord, kan detta vara en modernare version av den gamla "ättestupan" för där gjorde man sig ju av med folk som man tyckte låg samhället till last.
Han tycker också att det är fel att den röd/gröna oppositionen vill ta bort tidsgränserna. "Sjukpenningen ska täcka inkomstbortfall under temporär arbetsoförmåga. Handlar det om mer permanenta tillstånd ska Försäkringskassan använda sjuk- och aktivitetsersättning". Är alla människor precis exakt lika, eller kan det vara så att vi är individer och påverkas annorlunda av sjukdomar och skador. Och vad är det som säger att "misslyckade rehabfall" blir mera lyckade genom att man tvingar dessa människor ut i en arbetsmarknad, där inte ens den som är fullt frisk får plats, men i och för sig det gamla systemet kanske inte var helt hundra alla gånger, men att för den skull gå till ytterligheter, det om något är OANSVARIGT
Svar till Thomas Svensson IF Metall Avd.45
Vi får inte glömma bort att Svenskt Näringsliv är en av dom stora bidragsgivarna till "dom blå smurfernas förbund" läs M. I övrig kan jag bara hålla med dig i ditt uttalande.