– Det innebär en återgång till den tidigare ordningen, det vill säga inga tidsgränser och höjda ersättningsnivåer, säger Christer Ågren vice vd för Svenskt Näringsliv.

”Oansvarigt” hävdar han. Svenskt Näringsliv påpekar att behovet av förändringar var akut när den borgerliga regeringen tillträdde hösten 2006. Det kunde inte minst utläsas av Socialförsäkringsutredningen under Anna Hedborg som samma år konstaterade att ”En tidsgräns på ett år i sjukpenningen är nödvändig. Riktlinjer för sjukskrivningstider liksom en mer formaliserad prövning av arbetsförmågan kan också spela viktiga roller för att ge mer stadga åt sjukskrivningsprocessen.”

Nu vill den rödgröna oppositionen, om den får makten, ta bort sjukförsäkringens nuvarande tidsgränser.

Men Christer Ågren tycker att det är fel. Sjukpenningen ska täcka inkomstbortfall under temporär arbetsoförmåga. Handlar det om mer permanenta tillstånd ska Försäkringskassan använda sjuk- och aktivitetsersättning. Den gamla sjukförsäkringen gömde undan misslyckade rehabiliteringsfall och arbetsmarknadsproblem, anser Christer Ågren.

LO välkomnar oppositionens löfte. Kraven på de sjuka har blivit för tuffa och har inte balanserats med stöd och hjälp, hävdar LO:s vice ordförande Ulla Lindqvist.

I synnerhet gillar hon löftet om en statlig rehabiliteringsfond.

- Det är en intressant idé. LO ser fram emot att utveckla den tillsammans med en rödgrön majoritet efter valet, säger Ulla Lindqvist

Men LO betonar att det är arbetsgivaren som är ansvarig för såväl rehabilitering som arbetsanpassning. Det är inte uppgifter som samhället bör ta över.

Till skillnad från Svenskt Näringsliv anser LO att den utlovade höjningen av inkomsttaket och en ersättningsnivå på 80 procent är nödvändiga åtgärder. De är inte skadliga utan nyttiga om man vill slå vakt om försäkringens värde och människors tilltro till sjukförsäkringen, enligt LO.