Arbetsmiljöverket tas på sängen av den friande domen. Chefsjuristen Anna Middelman känner inte till något liknade mål som slutat så här.

- Nej, däremot finns det ju flera fällande domar, säger hon.

- Denna domen är högintressant. Om den håller, så har vi ett omfattande revisionsarbete framför oss, där vi måste byta ut myndighetens namn i alla gamla föreskrifter.

Fast hon tror att den risken är ganska liten.

- Jag bedömer att vi har bemyndigande att meddela föreskrifter.

För arbetsmiljöåklagare Lotten Lobergkom förvarets argument, som tingsrätten sedan godtog, som en nyhet.

- Ingen tycks ha tänkt i de här banorna förut, säger hon.

Hon anser att domen är fel och tänker överklaga.

- Arbetsmiljölagen är ju ingen ny lag. Den gällde på Arbetarskyddsstyrelsen tid och den gäller nu, när vi har Arbetsmiljöverket. Det har aldrig sagts att föreskrifterna ska upphöra; därför gäller de fortfarande, argumenterar hon.

Frågan är, enligt henne, väldigt viktig för Arbetsmiljöverket.

- Vi har ju en lång rad fällande domar och strafförelägganden för brott mot arbetsmiljölagen efter 2001. Håller tingsrättens dom, så skulle de sakna lagstöd.