Han ville inte skaka hand med den kvinnliga chefen på företaget där han kanske skulle få praktik. Nu dömer tingsrätten Arbetsförmedlingen att betala 60 000 kronor i skadestånd till den muslimske mannen.
Det var fel av Arbetsförmedlingen att återkalla den muslimske mannens anvisning till arbetsmarknadsåtgärden. Det fastställer Stockholms tingsrätt i en dom idag, måndag. Arbetsförmedlingen döms att betala 60 000 kronor i skadestånd till mannen.
Fallet har fått mycket uppmärksamhet. Den muslimske mannen vill av religiösa skäl inte skaka hand med främmande kvinnor. På företaget där han eventuellt skulle få praktik mötte han en chef som var kvinna. Då lade han handen på bröstet och bugade sig, i stället för att skaka hand.
Tingsrätten anser att Diskrimineringsombudsmannen, som företräder den muslimske mannen, lyckats göra det antagligt att mannen blivit diskriminerad av Arbetsförmedlingen på grund av sin religion. Återkallandet av anvisningen berodde i vart fall på den uteblivna handskakningen under mötet mellan mannen och chefen.
I det läget förflyttas bevisbördan över på Arbetsförmedlingen. Tingsrätten anser inte att myndigheten lyckats bevisa sitt påstående att beslutet om att återkalla anvisningen saknade samband med mannens religion.
Parterna har till den 1 mars på sig att överklaga domen.
Snart kan man göra sig pengar på vad som helst i vårt land.. Men om man inte har arbete så måste man ju försörja sig på annat sätt! Eftersom jag inte vill vara arbetslös :-) så fortsätter jag att skaka hand med folk.. oavsett religion!!
Denna dom är exakt i stil med det resonemang man förde på 70 och 80-talet då jag börjat utbildningen till mitt nuavarande yrke och prakticerade inom socialtjänsen och psykiatrin. Då sade man "Det är deras kultur att slå sina fruar, det är deras kultur att aga sina barn, vi måste respektera deras kultur". Ett vidrigt resonemang som rådde långt in på 90-talet.
Mannens vägran grundar sig inte på något annat än det kvinnoförakt och kvinnoförtryck som frodas i många kulturer. Det kan ALDRIG tolereras.
Vi måste på allvar fundera över vad religionsfrihet är. Är det rimligt att något som annars inte är "tillåtet" (juridiskt eller moraliskt) blir tillåtet med en religiös hänvisning? Och vart går i så fall gränsen? Åke Green, pingstpastorn, som för några år sedan uttalade sig nedsättande om homosexuella frikändes för ett brott vem som helst annars hade dömts för för att uttalande gjordes från en predikstol. Vad hade hänt om han i guds namn slog ner någon i samma predikstol? Om den här domen inte överklagas och ändras innebär det att vi var och en måste falla tillbaka så fort någon gör något och hänvisar till religion. Och vilka religioner gäller förresten. De fem stora världsreligionerna såväl som min hemmansickrade sekt med åtta medlemmar?
Detta är sanslöst sjukt!
Så den muslimske mannen är kränkt, när HAN kränker 50% av jordens befolkning?
När ska kravet TA SEDEN DIT DU KOMMER, ställas på våra kulturberikare?
/Hanna
Arbetsdomstolen ogiltigförklarar avskedandet av den truckförare som Mondi Dynäs anklagade för att ha orsakat en allvarlig arbetsplatsolycka. 1kommentar
Dödsolyckan vid Lingshems station i vintras kan ha berott på bristfälligt arbetsmiljöarbete. Säkerhetsrutinerna fanns på papperet, men fungerade inte i praktiken.
Hovrätten anser att bara brott mot föreskrifter som Arbetsmiljöverket har utfärdat går att bestraffa. Detta är en ny tolkning som Riksåklagaren vill att Högsta domstolen ska pröva.
- Så länge frågan inte är prövad, är rättsläget oklart, säger Arbetsmiljöverkets chefsjurist Anna Middelman.
Arbetarskydd har sammanställt alla arbetsmiljödomar från 2008 och 2009. Vi har också följt upp några av fallen för att få reda på hur det gick sen. 2kommentarer
Arbetsskadeförsäkringen är ojämlik och oförutsägbar. Sverige borde lära av den danska modellen, tycker yrkesmedicinarna Kjell Torén och Bengt Järvholm.
Som en del av det rödgröna blocket vill Miljöpartiet satsa på Arbetsmiljöverket och på skyddsombudens befogenheter. Men Ulf Holm undrar om pengarna kommer att räcka.
Lagstadgad rätt till tjänstledigt för att pröva annat jobb skulle hindra många långa sjukskrivningar. Det tror Kristdemokraternas Désirée Pethrus Engström.
LO visar i en rapport siffror att antalet olyckor ligger över det normala på stora byggen som staten upphandlat. Det gäller Citytunneln i Malmö och Citybanan i Stockholm. LO placerar ansvaret i den kostnadsjakt och underentreprenörskedja som lagen om offentlig upphandling har lett till. Citybanan dementerar LO:s siffror.
Det är delvis återställarpolitik Vänsterpartiet går till val på. Fler inspektörer och forskningen samlad i ett nytt nationellt centrum. Josefin Brink (v) vill också att skyddsombuden ska få större befogenheter.
Efter den omskrivna chocken vid årsskiftet då de utförsäkrade överfördes till Arbetsförmedlingens program en masse, har systemets in- och utflöden nu börjat komma i balans. Men liksom tidigare är det få som går till vanligt arbete. Andelen är runt 2 procent av dem som lämnar arbetslivsintroduktionen.
Kommentarer
Skriv ny kommentar Senaste inlagd av Erik 25 mars 2010 20:02 Sortera: Senaste överst
Dålig på religion..
Snart kan man göra sig pengar på vad som helst i vårt land.. Men om man inte har arbete så måste man ju försörja sig på annat sätt! Eftersom jag inte vill vara arbetslös :-) så fortsätter jag att skaka hand med folk.. oavsett religion!!
skadestånd
skandal.
överklaga omedelbart
de som inte kan eller vill anpassa sig till vårt demokrarisk och jämstälda samhälle bör söka sig någon annan stans
Dommen grundar sig på fördommar
Denna dom är exakt i stil med det resonemang man förde på 70 och 80-talet då jag börjat utbildningen till mitt nuavarande yrke och prakticerade inom socialtjänsen och psykiatrin. Då sade man "Det är deras kultur att slå sina fruar, det är deras kultur att aga sina barn, vi måste respektera deras kultur". Ett vidrigt resonemang som rådde långt in på 90-talet.
Mannens vägran grundar sig inte på något annat än det kvinnoförakt och kvinnoförtryck som frodas i många kulturer. Det kan ALDRIG tolereras.
vad är ok i religionens namn?
Vi måste på allvar fundera över vad religionsfrihet är. Är det rimligt att något som annars inte är "tillåtet" (juridiskt eller moraliskt) blir tillåtet med en religiös hänvisning? Och vart går i så fall gränsen? Åke Green, pingstpastorn, som för några år sedan uttalade sig nedsättande om homosexuella frikändes för ett brott vem som helst annars hade dömts för för att uttalande gjordes från en predikstol. Vad hade hänt om han i guds namn slog ner någon i samma predikstol? Om den här domen inte överklagas och ändras innebär det att vi var och en måste falla tillbaka så fort någon gör något och hänvisar till religion. Och vilka religioner gäller förresten. De fem stora världsreligionerna såväl som min hemmansickrade sekt med åtta medlemmar?
SJUKT!
Detta är sanslöst sjukt!
Så den muslimske mannen är kränkt, när HAN kränker 50% av jordens befolkning?
När ska kravet TA SEDEN DIT DU KOMMER, ställas på våra kulturberikare?
/Hanna
Svar till Hanna
Vad dillar du om nu Hanna? Hur har han kränkt dig? Du bör onekligen läsa koranen, eller prata med en imam innan du drar dessa korkade slutsatser.