Ulla Lindqvist om skyddsombudsåtalet:
"Helt bedrövligt"
Av: Mattias Davidsson
Publicerad 20 januari 2009 16:09
6 kommentarer
Senaste av Skyddsombud 27 januari 2009 11:02
Om det skulle visa sig att skyddsombudet som skadades i en schacktningsolycka själv blir dömd, så måste arbetsmiljölagen ändras. Det anser LO:s Ulla Lindqvist.
Läs mer
Verktyg
Tänk dig att du skadas på jobbet. Därefter blir du åtalad för arbetsmiljöbrott.
– Helt bedrövligt. Man kan aldrig lägga ansvaret för arbetsmiljön på skyddsombuden, säger Ulla Lindqvist, LO:s vice ordförande till Dagens Arbete.
Det var i augusti 2005 som Peab Sverige AB höll på att med grävmaskin schakta en rörgrav vid Tegskyrkan i Umeå. En anställd som också var skyddsombud stod nere i graven när plötsligt ett sandskikt rasade ner på honom så att han fastnade med benen. Arbetskamraterna grävde loss honom. Han fick en ledbandsskada.
Enligt Arbetsmiljöverkets utredning var den direkta olycksorsaken att släntlutningen var för brant, något som byggherren Peab kritiserades för. Myndigheten gjorde en åtalsanmälan.
Därefter åtalade kammaråklagare Kjell JannessonPeabs platschef för arbetsmiljöbrott. Men det som väckte uppståndelse var att han även åtalade den arbetare som fått rasmassor över sig.
Ulla Lindqvist tycker att det är förkastligt att skuldbelägga skyddsombudet:
– Det är arbetsgivaren som har ansvar för arbetsmiljön, det kan man aldrig lägga över på ett skyddsombud, säger hon till Dagens Arbete.
Om skyddsombudet döms för arbetsolyckan anser Ulla Lindqvist att arbetsmiljölagen måste ändras. Annars finns det en risk att ingen vill ställa upp som skyddsombud.
Bloggar som länkar hit
Nyheter
Senaste nytt
Mest
Personalfrågor direkt
Talentum HR:s direktlinje till våra experter. Ring 0900-202 20 20 och betala per minut.
Till Personalfrågor direkt
Kommentarer
Senaste inlagd av Skyddsombud 27 januari 2009 11:02 Sortera: Senaste överst
Idiotisk jurist
Vad fan är det för åklagare som inte kan lagen, han får väl läsa på
Åklagare??
Är han åklagare eller arbetsgivare? I alla fall har ingen utbildning för detta.
Anmärkningsvärt.
Denna nyhet har gått som en löpeld genom landet och skapat stora rubriker. "kan det vara så att åklagaren behöver uppmärksamhet" eller är det verkligen så att han inte kan mera om lagstiftningen och skyddsombudsrätten. Skulle det bli så att skyddsombudet blir dömd då har vi nog svårt att värva nya skyddsombud, men det är kanske det han vill.Hans kommentarer som att ta LÄTTVINDIGT PÅ UPPGIFTEN OCH LYFTA LÖN FÖR UPPDRAGET tyder på att kunskap saknas. Hälsn Ylle.
Arbetsgivarens ansvar!!!!
Arbetsgivaren har ansvaret för arbetsmiljön, skyddsombudets uppgift är se så att arbetsgivaren följer lagen... Detta gör att vi i framtiden inte kommer att ha nåra skyddsombud, om den här personen blir dömd... Hos min nuvarande arbetsgivare hade vi en allvarlig olycka, för något år sedan... Där blev den närmaste chefen, chefen ovanför honom + en chef till dömda till fängelse... Skyddsombudet klarade sig han hade vid flera tillfällen påpekat brister på maskinen... Till dom berörda cheferna men inget hade hänt... Samma sak ska gälla även i detta fall oxå, fan jag blir så förbannad när jag får höra/läsa något som detta... Jag har varit skyddsombud på 2 olika företag... Har aldrig hört något liknande tidigare...
Arbetsmiljöansvar!
Tvivelaktigt,och horribelt,om det finns lagutrymme att åtala ett skyddsombud för brister i arb.miljön!Vi skyddsombud hjälper ju arb.givarna med tillsyn av arb.miljön men har inte ansvaret för den.
okunskapen når nya höjder!
Vad ska man säga? Det är ju helt otroligt illa skött från A till Ö. Skyddsombudet är dessutom skyddad av lagen mot åtal och andra rättsliga följder av sitt handlande/icke handlande. Det är bara lägga ner åtalet och skylla på dålig pappershandering. Skicka en ursäkt och gå vidare i livet! Humor var ordet...........