Arbetsmiljön i valet
Av: Mattias Davidsson
Publicerad 18 augusti 2010 14:50
Enigheten kring arbetsmiljöpolitiken har historiskt varit stor. Men Alliansregeringens dramatiska förändringar 2006 och 2007 har delvis förändrat bilden. Så var står partierna nu, när valet närmar sig?
Läs mer
- Folkpartiet: Sveriges ambitioner redan höga
- Centerpartiet: Arbetsmiljöverket ska inte agera polis
- Vänsterpartiet vill stärka stopprätten
- "Folk byter jobb för sällan"
- Miljöpartiet: Vi lyfter fram de goda exemplen
- Moderaterna vill bygga ut företagshälsovården
- "Verket ska kunna anställa fler inspektörer"
Ladda ner
Det är fyra veckor kvar till valet. Under "Läs mer" här intill svarar alla riksdagspartierna på Arbetarskydds frågor.
Alliansregeringen har använt mandatperioden till att rejält rusta ned Arbetsmiljöverket samt avveckla Arbetslivsinstitutet. Syftet var att spara pengar och lätta på arbetsgivarnas administrativa kostnader. Enligt Forskningsrådet för arbetsliv och socialvetenskap, FAS, har staten sparat in 200 miljoner kronor på mindre anslag till arbetslivsforskningen. Dessutom har de borgerliga partierna sparat in på utbildning av skyddsombuden.
Protesterna från oppositionen har varit högljudda. Alliansen kan dock hävda att man bara genomfört det man gick till val på: besparingar. De rödgröna kan i många väljares ögon komma att ses som betydligt mera sakinriktade i den här valrörelsen. I april gick man ut med en gemensam plattform för arbetsmiljöpolitiken.
Det blir dock inte någon fullständig återställarpolitik vid en rödgrön valseger. I skuggbudgeten finns inte tillräckligt med pengar för att Arbetsmiljöverket ska kunna rekrytera inspektörer så att Sverige klarar ILO:s rekommendation. Minst 1,0 arbetsmiljöinspektörer per 10 000 arbetstagare ska det vara enligt ILO. Sverige har bara 0,7.
Oppositionen vill gärna återupprätta ett nationellt forskningsinstitut för arbetslivsfrågorna. Men pengarna saknas. Sven-Erik Österberg (s) säger till Arbetarskydd att ”det som är förstört är förstört”.
Sverige har åtagit sig att följa en ILO-konvention om att steg för steg bygga ut företagshälsovården så att den når alla arbetstagare. Utredningen ”Utveckling av god företagshälsovård” (SOU 2004:13) konstaterade att Sverige inte lever upp till konventionen, bland annat genom att det saknas politiska ambitioner att bygga ut företagshälsovården till alla. I grafiken här intill frågar Arbetarskydd partierna om de är beredda att verka för lagstiftad, obligatorisk företagshälsovård. Kravet har framförts av LO länge.
Skyddsombudens ställning har varit föremål för tre debatter under mandatperioden:
*Skyddsombudet som åtalades men friades.
*Svenskt Näringslivs krav på att okynnesstopp ska kunna leda till skadeståndsansvar.
*Skyddsombudens utbildning har blivit eftersatt.
De rödgröna vill utreda om skyddsombudens stopprätt bör utvidgas. Kanske gör den frågan att arbetsmiljöpolitiken sätter ett tydligare avtryck i det här valet än i de föregående.

