Arbetsmiljö

Dolda kameror är okej - ibland

Att övervaka arbetsplatser med dolda kameror är tillåtet, enligt Datainspektionen. Ibland. - Det behövs en lagstiftning som är bättre tillämpbar på arbetslivet, säger Samuel Engblom, jurist på TCO.

Publicerad

<p>Beroende på var kameran sitter måste arbetsgivaren rätta sig efter lagen om allmän kameraövervakning och personuppgiftslagen, Pul. När det inte rör sig om allmänna platser gäller Pul. </p> <p>- Vi kan i ett beslut konstatera att övervakningen sker i strid med Pul. I så fall måste arbetsgivaren upphöra med kameraövervakningen. Annars kan vi vid vite förbjuda arbetsgivaren att fortsätta behandla personuppgifterna, säger Salomeh Fanaei, jurist på Datainspektionen.</p> <p>Men TCO:s jurist Samuel Engblom menar att personuppgiftslagen är illa anpassad till arbetslivet. Kollektivavtal skulle kunna vara ett bra sätt att skapa tydligare regler kring kontroll och övervakning i arbetslivet menar han. Det i kombination med en ramlagstiftning som löser problemet med samtycke. </p> <p>-Pul kretsar mycket kring samtycke. Men det blir problematiskt på arbetsmarknaden eftersom hela arbetsrätten handlar om att arbetstagaren befinner sig i en beroendeställning gentemot arbetsgivaren, säger Samuel Engblom. </p> <p>Datainspektionen har nyligen granskat sex större företags kameraövervakning för att klargöra hur den nuvarande lagstiftningen kan tillämpas i arbetslivet. </p> <p>Bland andra har Danderyds sjukhus och Posten fått besök av inspektörerna som en del i ett större kameraövervakningsprojekt. Arbetsgivarens skäl för att använda kameraövervakning måste vara tunga. Tyngre än intrånget i de anställdas personliga integritet. </p> <p>- Det måste finnas ett väldigt konkret problem som inte går att lösa med andra alternativ för att det ska få användas på andra platser än dit allmänheten har tillträde, säger Salomeh Fanaei på Datainspektionen. </p> <p>Dolda kameror är tveksamt ur integritetssynpunkt anser inspektionen. Men de icke synliga kamerorna på Danderyds sjukhus var ändå berättigade. </p> <p>- Det var en så speciell situation och exeptionella omständigheter eftersom det fanns allvarliga risker för patientsäkerheten om sterilförpackningar saboteras, säger Salomeh Fanaei. </p> <p>Däremot fick Posten Logistik i Göteborg bakläxa av Datainspektionen, som hittade brister i kameraövervakningsrutinerna. I riktlinjerna fanns undantag från informationsplikten som gällde i de fall dold kameraövervakning sattes upp tillfälligt under pågående brottsutredning eller vid brottsmisstankar.</p> <p>- När privata platser som allmänheten inte har tillgång till övervakas gäller ändå vissa delar av lagen om allmän kameraövervakning. Bland annat upplysningsplikten, säger Salomeh Fanei. </p> <p>Datainspektionen påpekar i beslutet om Posten att det inte ingår i arbetsgivarens verksamhet att identifiera och lagföra personer som gör sig skyldiga till stöld och sabotage. </p> <p>Däremot kan företag övervaka om det finns ett tydligt behov, om incidenter sker, och sedan överlämna materialet till polis och åklagare. </p> <p>- Men i de flesta fall ska dold kameraövervakning vara förbehållen polis och brottsbekämpande myndigheter, säger Salomeh Fanaei.</p>